中壢簡易庭107年度壢小字第24號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 107年度壢小字第24號

原告

黃吉利

被告

博智電子股份有限公司

兼上列一人

法定代理人

張永青

被告

徐瑞麟

被告

邱朝暉

被告

龍建國

被告

黃妍庭

被告

北區人力有限公司

兼上列一人

法定代理人

鄭瑞權

被告

鄭副理

被告

林小姐

上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程序，民事訴訟法第436 條之8 第1 項定有明文。小額訴訟程序之當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序，並經法院認為適當者外，僅得於上開民事訴訟法第436 條之8 第1 項之範圍內為之。當事人不得為適用小額程序而為一部請求。但已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，不在此限，民事訴訟法第436 條之15、第436 條之16分別規定甚明。次按當事人違反民事訴訟法第436 條之16規定為適用小額程序而為一部請求；或已向法院陳明就其餘額不另起訴請求，又另行起訴者，法院應以裁定駁回之。辦理民事訴訟事件應行注意事項第206 條亦定有明文。

二、查原告於民國107 年1 月15日提出之修正版起訴狀載明原告因創傷治療中，支出醫療費將超過10萬元，擬請求賠償慰撫金金額亦超過10萬元，僅就傷害及加重誹謗合計10萬元先行起訴（本院卷第73頁），是原告就其餘額仍表明保留請求之意，依據上開法條規定，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。