中壢簡易庭107年度壢小字第71號

• 裁判案由: 給付違約金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 107 年 03 月 30 日

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　 107年度壢小字第71號原　　　告　劉慧翎
被　　　告　晶麒莊園股份有限公司
法定代理人　劉美玲
訴訟代理人　劉淑芬
上列當事人間請求給付違約金事件，本院於中華民國107 年3 月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一百零七年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告為舉辦婚宴，於民國106 年11月16日與被告簽訂晶麒莊園宴會合約書（喜宴）（下稱系爭契約），約定婚宴舉行時段為107 年11月18日，中午11時至15時，餐價及場租為新臺幣（下同）14,800元+ （1,480 元x10%）/ 每席10位起，最低消費300,000 元之2018年小資貴族專案（下稱系爭專案），原告並於當日交付定金30,000元。詎被告無法履行系爭契約，經原告於106 年11月21日再次確認被告無法履行原本合約內容後，當日收回定金30,000元。被告則於106 年11月27日寄發存證信函催告原告於收受該存證信函後7
日內辦理解約事宜。系爭契約係因可歸責被告事由致無法履行而解除，依約原告自得向被告請求給付違約金30,000元，為此，爰依系爭契約提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：因系爭契約內容與系爭專案有不符之處，系爭專案指定之時間應是禮拜日晚上及禮拜一至五的平日，因被告公司員工疏失導致兩造約定婚宴舉行時間為禮拜日中午，被告是以協調方式作溝通，業已退還訂金給原告，且原告亦退還發票，目前被告仍保留107 年11月18日中午時段之場地，希望原告可以繼續履行系爭契約等語，資以抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，兩造於106 年11月16日簽訂系爭契約，原告於當日交付定金30,000元，嗣因被告之疏失致無法履行系爭契約，遂通知原告於106 年11月21日到場協商未成立，原告於當日收回定金30,000元，原告亦返還發票予被告，並於同年月27日寄發存證信函通知原告辦理解約事宜或重訂契約，原告則於同年月29日以存證信函解除系爭契約等情，有系爭契約、存證信函、陳報書、桃園市政府消費爭議申訴協商不成立通知書、桃園市政府衛生局106 年12月5 日桃衛食管字第1060099462號函等件在卷可查（見本院卷第5 至16頁、第27至30頁），且為兩造所不爭執，堪信為真實。
四、本院之判斷：
（一）按定金係謂契約當事人之一方，以確保契約之履行或擔保契約之成立為目的，交付他方之金錢或其他代替物，民法第248 條定有明文；又契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加倍返還其所受之定金，民法第249 條第3 款亦定有明文。再違約定金之交付，旨在強制契約之履行，供契約不履行損害賠償之擔保，性質上為最低損害賠償額之預定（最高法院82年度台上字第674 號判決意旨參照）。
（二）經查，系爭契約第4 條第1 項約定：「因可歸責於乙方（即被告）之事由，致不能履行或不能完全履行本契約者，乙方應立即通知甲方（即原告）；且乙方應返還訂金之雙倍金額（雙倍金額包含已付訖之訂金）」等語，有系爭契約1 份附卷可查（見本院卷第8 頁）。經查，被告曾於106 年11月27日寄發存證信函通知原告因己方訂餐有誤致無法履行系爭契約，並限期催告原告於7 日內解除系爭契約等情，有存證信函1 份附卷足證（見本院卷第6 、28至30頁），且被告於本院審理時亦自承因被告公司員工疏失，導致簽約時兩造約定婚宴舉行時間為星期日中午，不符系爭專案所規劃之時間，被告已退還訂金30,000元、原告也退還發票等語（見本院卷第36頁反面），堪認本件係因可歸責於被告事由致無法履行系爭契約，被告顯已違反系爭契約第4 條第1 項約定，則原告依上開約定請求被告返還訂金之雙倍金額60,000元，並扣除原告收回之訂金30,000元即30,000元，核屬有據，可以准許。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段及第203 條分別定有明文。經查，本件起訴狀繕本於107
年1 月26日送達被告，此有送達證書1 份在卷可查（見本院卷第20頁) ，是被告應自107 年1 月27日起負遲延責任。
六、綜上所述，原告依系爭契約之約定，請求被告給付30,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即107 年1 月27日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程式所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，爰依職權宣告假執行。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決之結果不生影響，爰不逐一論述，併予敘明。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日書記官 林宛瑩