中壢簡易庭107年度壢建簡字第8號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 108 年 01 月 14 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　107年度壢建簡字第8號原　　　告　彭健杰
被　　　告　聚合營造股份有限公司

法定代理人　胡珹瑞
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國107年12月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣拾玖萬壹仟參佰伍拾元，及自民國一○七年九月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止，第170 條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受訴訟，民事訴訟法第170 、175
條有明文規定。查本件被告之法定代理人原為張正鴻，嗣於訴訟進行中變更為胡珹瑞，並經本院依職權以107 年度壢建簡字第8 號裁定命其承受訴訟，並將該裁定合法送達，此有該裁定及送達證書在卷可憑（見本院卷第26、29頁），是本件被告已合法承受訴訟，先予敘明。
二、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但請求之基礎事實同一、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限；民事訴訟法第255 條第1 項第2 、7 款定有明文。本件原告起訴時原請求被告應連帶給付新臺幣（下同）191,350 元及自民國107 年1 月17日起至清償日止，按年利率百分之5
計算之利息。嗣於本院審理中將訴之聲明變更為：被告應給付原告191,350 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息（見本院卷第23頁）。核原告所為，係基於同一承攬契約之基礎事實，且不甚妨礙被告防禦及訴訟之終結，依前開規定，自應准許。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告承攬訴外人交通部航港局之基隆燈塔綠美化工程，原告則承攬被告關於系爭工程之植栽等部分工程（下稱系爭工程），兩造約定報酬為313,500 元，原告提供材料並完成施工，惟被告於給付110,000 元後即未依約付款，原告屢次催討工程款，被告在業主會議上也多次承諾付款，但迄今仍未清償。為此，爰依承攬契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告191,350 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。民法第490 條第1 項定有明文。原告主張上開事實，業據其提出與所述相符收據影本為憑（見臺灣基隆地方法院107 年度基建簡字第3
號卷第15頁），並有基隆燈塔前山坡地綠美化及設施改善工程決標公告在卷可佐（見本院卷第31至32頁），又被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3
項前段準用同條第1 項之規定，視同自認，是原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原告依承欖契約之法律關係，請求被告給付191,350 元工程款，即屬有據。
（二）給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233
條第1 項前段、第203 條分別定有明文。查本件給付工程款屬於給付無確定期限，本件民事起訴狀繕本係於107 年9 月25日送達予被告法定代理人住所，並由本人簽收（見本院卷第19頁送達回證），是本件法定利息起算日為107
年9 月26日，應堪認定
四、綜上所述，原告依據承攬契約之法律關係，請求如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，爰依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，確定如主文第2 項所示之金額。
中 華 民 國 108 年 1 月 14 日中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 1 月 14 日書記官 盧品蓉