lawpalyer logo

中壢簡易庭107年度壢簡字第1040號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認本票債權不存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    中壢簡易庭
  • 裁判日期
    107 年 09 月 28 日
  • 法官
    陳宏璋
  • 法定代理人
    蕭廷芳

  • 原告
    劉義千
  • 被告
    芙蓉同源食品有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定      107年度壢簡字第1040號原   告 劉義千 被   告 芙蓉同源食品有限公司 法定代理人 蕭廷芳 上列原告與被告間請求確認本票債權不存在事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣參仟貳佰元,逾期即駁回其訴。 理 由 一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。原告之訴,有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一,依其情形可以補正者,審判長應定期間命其補正,為民事訴訟法第249 條第1 項所明定。 二、本件原告起訴被告持有原告於民國107 年4 月12日簽發票面金額新臺幣(下同)188 萬元之本票一紙,其中30萬元之本票債權不存在,未據原告繳納裁判費,依其起訴聲明,本件訴訟標的之金額核定為30萬元,應繳裁判費3,200 元。依上開規定,原告起訴於法不合,應定期間命其補正,爰依同法第436 條第2 項準用同法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定後5 日內向本庭補繳上開裁判費,如逾期不補正,即駁回其訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 9 月 28 日中壢簡易庭 法 官 陳宏璋 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀及表明抗告理由(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元;本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 107 年 9 月 28 日書記官 盧品蓉

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「中壢簡易庭107年度壢簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用