

資料來源:司法院裁判書系統
中壢簡易庭107年度壢簡字第738號
臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢簡字第738號
- 原告
- 賴發雲
- 被告
- 鴻城汽車保修有限公司
- 法定代理人
- 古智水
上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:
主文
本件應再開言詞辯論。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論,民事訴訟訴法第210 條定有明文。
二、查本件有應行調查之事證尚待調查,故有再開辯論之必要,爰依首揭規定,裁定如主文。


資料來源:司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢簡字第738號
上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:
本件應再開言詞辯論。
一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論,民事訴訟訴法第210 條定有明文。
二、查本件有應行調查之事證尚待調查,故有再開辯論之必要,爰依首揭規定,裁定如主文。
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
帶「中壢簡易庭107年度壢簡字第7…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準