中壢簡易庭107年度壢簡聲字第111號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 107 年 08 月 13 日
• 法官: 張得莉
• 法定代理人: 朱祐宗
• 原告: 鈞和資產管理股份有限公司法人、陳怡穎
• 被告: 王尊翔即王松河

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　107年度壢簡聲字第111號聲　請　人　鈞和資產管理股份有限公司
法定代理人　朱祐宗
代　理　人　陳怡穎
相　對　人　王尊翔即王松河
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：第三人即原債權人新光人壽保險股份有限公司（下稱新光保險公司）將其對相對人之債權於民國95年5 月30日讓與第三人新榮資產管理股份有限公司（下稱新榮公司），新榮公司於106 年2 月17日將該債權讓與第三人馨琳揚企管顧問有限公司（下稱馨琳揚公司），嗣馨琳揚公司於106 年2 月20日將前揭債權讓與聲請人，聲請人欲將上開債權讓與之情事通知相對人，遂向相對人之戶籍地址寄發債權讓與通知文件，但經郵務機關以遷移為由退回，是此應屬相對人遷移不明而無法送達信函之情形，為此，依民事訴訟法第149 條第1 項之規定，聲請准為公示送達等語。
二、表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第149 條第1 項第1 款分別定有明文。經查，本件聲請人主張之事實，業據其提出債權讓與通知書暨退回信封、債權讓與證明書、臺灣新竹地方法院95年度執字第12635 號債權憑證、相對人戶籍謄本等件為證，復經本院依職權查詢相對人之個人基本資料，記載相對人戶籍地為桃園市○○區○○路000 ○0
號4 樓，有相對人個人戶籍資料查詢結果附卷可佐，可知聲請人依相對人戶籍址寄送存證信函，因相對人遷移不明而無法送達，足認相對人有應受送達處所不明之情形，核與前揭法條規定相符，本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日書記官 林宛瑩