中壢簡易庭108年度壢簡聲字第153號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　108年度壢簡聲字第153號

聲請人

張惠祥

相對人

敦信不動產經紀有限公司

法定代理人

劉貞廷

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項、第93條分別定有明文。又所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，此亦為民事訴訟法第93條所明定。依上開民事訴訟法第91條第1 項規定，法院原得於訴訟費用之裁判時一併確定其費用額，亦得於裁判有執行力後依職權以裁定確定之，並不待當事人之聲請。而於當事人聲請確定訴訟費用額時，不受聲請人所列計算書範圍之拘束，當事人之聲請若合於上開法條之規定，即應認其聲請為全部有理由，不得以剔除計算書所列部分費用而認其聲請分無理由駁回。

二、查聲請人與相對人間請求給付違約金事件，經本院107 年度壢簡字第158 號民事判決訴訟費用新臺幣（下同）9,690 元由被告即聲請人負擔2,423 元，餘由原告即相對人負擔，嗣聲請人不服提起上訴，經本院107 年度簡上字第201 號判決由相對人負擔一、二審全部訴訟費用並確定在案等情，業經本院調閱上開卷宗核閱無誤，是第二審裁判費3,645 元既由聲請人墊付，爰確定相對人應給付聲請人如主文所示之金額（詳如附表），並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

三、依民事訴訟法第91條第1 項、第3 項裁定如主文。