中壢簡易庭108年度壢簡字第1506號

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　 108年度壢簡字第1506號

原告

璟元五金有限公司

法定代理人

曹炳弘

訴訟代理人

邱鉯喬

被告

江進北

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國109年2月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告於民國108 年6 月24日起至108 年10月3 日止，陸續向原告訂購五金材料，惟均未給付材料之價金，共積欠原告285,897 元之貨款，屢經催討，均置之不理。爰依買賣之法律關係，請求被告給付貨款等語。並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、按民法第345 條第1 項規定：「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。」第367 條規定：「買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。」原告主張之事實，業據提出銷貨明細表影本1 份為證（見本院第6 至11頁），並經本院當庭核閱前揭證物原本無誤。而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項，視同自認。是本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，均屬有據，應予准許。

四、末按民法第233 條第1 項規定：「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。第203 條規定：「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 。」第229 條第2 項規定：「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。」查本件給付貨款債務，其給付並無確定期限，而本件起訴狀繕本係於108 年11月11日寄存送達被告住所，有本院送達證書在卷可查（見本院卷第16頁），是被告應於108 年11月22日起負遲延責任。

五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2 項所示。