中壢簡易庭108年度壢簡字第766號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　108年度壢簡字第766號

原告

呂玉程

被告

錦隆機械有限公司

法定代理人

呂李叔卿

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；又本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權。民事訴訟法第2 條第2 項、第13條、第21條分別定有明文。

二、經查，原告向本院聲請支付命令，請求被告公司及法定代理人即呂李叔卿給付票款，本院以108 年度司促字第4954號支付命令准許原告聲請對被告部分之聲請，並以呂李叔卿非系爭支票之發票人亦未於支票上背書為由，駁回此部分聲請。嗣上開支付命令送達被告後，被告於法定期間提起異議，依民事訴訟法第519 條第1 項規定，應以原告上開聲請，視為起訴。而被告之營業地在新北市○○區○○街000 號，有公司基本資料查詢結果1 份在卷可參，並參原告所據以請求被告給付票款之支票，其上所載之付款地分別為臺北市○○區○○路000 號、新北市○○區鎮○街00號，亦有前開支票附卷可稽，揆諸前開說明，本院審酌前開支票付款地在臺北市士林區、新北市樹林區，及兩造應訴之便利性，認本件由臺灣新北地方法院管轄為宜，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。