中壢簡易庭108年度壢保險小字第118號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 108 年 04 月 30 日

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　108年度壢保險小字第118號原　　　告　華南產物保險股份有限公司

法定代理人　凃志佶

訴訟代理人　張嘉琪
被　　　告　徐芝如

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年4月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）94,379元，及自民國108 年2 月15日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理 由 要 領
原告主張其承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），因被告無照駕駛及未注意車前狀況，從後方撞擊系爭車輛左側，因而致生損害並支出之修繕費用為94,379元（含工資60,999元、塗裝33,380元），有臺灣蒙地拿股份有限公司估價單、統一發票、本件交通事故調查卷宗附卷可稽（見本院卷第8 至9 頁、第25至38頁），且為被告所不爭執，自堪信屬實。從而，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係，請求被告負損害賠償責任，自屬有理，又原告請求修復費用部分均為工資，無須折舊，是原告請求被告給付94,379元，及自民國108 年2 月15日起至清償日止（見本院卷第15頁送達回證），按週年利率百分之5
計算之利息，應屬有據。至於被告辯稱其沒有工作，沒有錢賠償等語，核屬被告個人經濟狀況與清償能力，尚非得免除或減少本件損害賠償債務之事由，併此敘明。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。