中壢簡易庭108年度壢小字第2179號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 109 年 07 月 17 日

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　 108年度壢小字第2179號原　　　告　王禮健
被　　　告　台灣運彩股份有限公司

法定代理人　陳進福
訴訟代理人　李鳳翱律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年7月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣（下同）1,000元由原告負擔。
理 由 要 領
一、按民事訴訟法第436 條之8 第1 項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436 條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」
二、原告主張
其於民國108 年6 月19日至桃園市○○區○○路000 號龍興彩券行購買運動彩券，依比賽結果其過兩關，應獲得獎金595 元，然被告僅發給獎金170 元，至其受有獎金、車馬費、書狀費、不能工作損失及精神上損失共36,000元，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告36,000元。
三、被告答辯
原告於108 年6 月19日22時14分32秒下注，其下注之兩關分別為原定108 年6 月19日22時15分開賽之「赫比特對斯塔霍斯基」（下稱系爭賽事），第二關則為「凱爾‧艾德蒙對提希特斯帕斯」。然系爭賽事實際上已提早於108 年6 月19日22時10分開賽，依台灣運動彩券股份有限公司運動彩券投注規範第34條第1 項及第35條第2 項規定，系爭賽事為無效投注，賠率為1 ，視為過關。是原告雖過2 關，然系爭賽事賠率為1 ，故並未獲得獎金，被告發給原告第2 關過關之獎金170元，係合於規定等語。並聲明：原告之訴駁回。
四、以下僅就被告是否成立侵權行為記載理由要領：
（一）按民法第184 條第1 項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」次按台灣運動彩券股份有限公司運動彩券投注規範第22條第2 項第1 款規定：「過關投注：指消費者每組合投注須選擇2 場或2 場以上的比賽及其遊戲玩法進行投注。」同規範第34條第1 項第1 款本文規定：「比賽開始前時間異動：提前比賽：一場運動比賽如果提前舉行，在其比賽開始後才列入彩券電腦系統內的投注，為無效投注。」同規範第35條（無效投注退款處理方式）第2 項規定：「過關投注，該場比賽遊戲玩法賠率為『1 』，並視為過關。若所有比賽皆為無效時，應退還原購買金額。」（見本院卷第26頁、31頁反面、第32頁）
（二）查原告購買之彩卷投注時間為108 年6 月19日22時14分32秒，且彩券有2 關，分別為「赫比特對斯塔霍斯基」及「凱爾‧艾德蒙對提希特斯帕斯」，有原告之彩券在卷可參（見桃小卷第6 頁），依上揭規範即屬「過關投注」之情形。又系爭賽事於108 年6 月19日22時10分開賽，有網頁截圖在卷可參（見本院卷第35頁），是可知原告確實於系爭賽事開賽後，始購買彩券，則依上開規範，原告第1 關雖視為過關，然賠率為1 ，即無從獲得此部分之獎金。是被告於原告第2 關過關後，僅發放第2 關之獎金170 元予原告，合於上開規範，自無何等侵權行為可言，是原告所辯並不足採。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 109 年 7 月 17 日中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 17 日書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，第二審法院以裁定駁回之。