中壢簡易庭108年度壢小字第236號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 108 年 04 月 09 日
• 法官: 游智棋
• 法定代理人: 吳禎詒
• 原告: 徐祥發
• 被告: 左翔緯

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　108年度壢小字第236號原　　　告　徐祥發
訴訟代理人　徐志銘
被　　　告　左翔緯

承運交通股份有限公司

法定代理人　吳禎詒

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108 年3 月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參仟壹佰元，及自民國一百零七年十二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔新臺幣貳佰零柒元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
折舊計算式：按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息；第1 項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213 條定有明文。又物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外，並不排除民法第213 條至第215 條之適用。依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9 次民事庭會議決議（一）可資參照。而原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊1000分之369 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 ，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿一月者，以月計」。系爭車輛係於民國98年10月出廠，迄本件車損發生時即107
年10月4 日，已使用逾5 年，則零件新臺幣（下同）15,000元扣除折舊後之修復費用估定為1,500 元，加計工資1,600 元，總計3,100 元，是認被告應賠償之金額為3,100 元。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 108 年 4 月 9 日中壢簡易庭 法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 10 日書記官 廖芷儀