資料來源：司法院裁判書系統
中壢簡易庭108年度壢簡字第1083號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第1083號
- 原告
- 晶澤企業有限公司
- 法定代理人
- 黃月桂
- 被告
- 譽能工程有限公司
- 法定代理人
- 徐巍峰
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108 年11月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）1,120,050 元，及按附表所示各紙支票金額，各自附表所示提示日起，均至清償日止，按週年利率6％計算之利息。
二、訴訟費用12,187元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示支票4 紙（下稱系爭支票），面額共計為1,120,050 元，嗣系爭支票屆期，經原告於如附表所示日期提示後，因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一) 原告主張之前開事實，業據提出系爭支票、其退票理由單為證，核與其所述各節相符，被告對於上開事實，未曾具狀聲明異議，亦未提出任何具體之答辯或事證供參，本院審酌卷內證據，堪信原告之主張為真實。
(二) 按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，另支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第126條及第133 條分別定有明文。準此，原告本於票據之法律關係，訴請被告給付原告1,120,050元，及按附表所示請求金額，各自附表所示利息起算日（即提示日）起，至清償日止，按年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示之金額。
中壢簡易庭法 官 劉哲嘉
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬──────┬───────┬───────┬─────┬────┬────┐ │編號│發票人 │發 票 日 │利息起算日（提│ 票面金額 │付款人 │票據號碼│ │ │ │ │示日） │（新臺幣）│ │ │ ├──┼──────┼───────┼───────┼─────┼────┼────┤ │ 1 │譽能工程有限│107 年8 月30日│107 年8 月30日│317,700 元│台中商業│0000000 │ │ │公司 │ │ │ │銀行楊梅│ │ │ │ │ │ │ │分行 │ │ ├──┼──────┼───────┼───────┼─────┼────┼────┤ │ 2 │譽能工程有限│107 年9 月30日│107 年10月1 日│386,800元 │台中商業│0000000 │ │ │公司 │ │ │ │銀行楊梅│ │ │ │ │ │ │ │分行 │ │ ├──┼──────┼───────┼───────┼─────┼────┼────┤ │ 3 │譽能工程有限│107 年10月10日│107年10月17日 │115,550元 │台灣中小│0000000 │ │ │公司 │ │ │ │企業銀行│ │ │ │ │ │ │ │楊梅分行│ │ ├──┼──────┼───────┼───────┼─────┼────┼────┤ │ 4 │譽能工程有限│107 年10月10日│107年10月17日 │300,000元 │台灣中小│0000000 │ │ │公司 │ │ │ │企業銀行│ │ │ │ │ │ │ │楊梅分行│ │ └──┴──────┴───────┴───────┴─────┴────┴────┘