中壢簡易庭108年度壢簡字第347號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 108 年 10 月 04 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　108年度壢簡字第347號原　　　告　徐嘉隆
被　　　告　陳宏仁
訴訟代理人　陳慶瑞律師
複　代理人　毛仁全律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國108年
9月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告所持有原告簽發如附表所示之本票，對原告之票據債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
1 被告以持有原告名義簽發，發票日期為民國104 年12月24日，票面金額50 萬元，票據號碼為TS793730號之本票1
紙（以下簡稱系爭本票），向法院裁定准予強制執行（
本院107年度司票字第10765號民事裁定）。
2 原告並未向被告借款、交易，兩造間無任何金錢往來。系爭本票係因原告任職於被告所開設之埔心電池行期間，於開立發票時未向客戶收取相對應的稅款，造成公司的損失，方簽立系爭本票作為賠償。
3 關於盜開發票部分並未與被告協商出總賠償金額，只是每個月要從原告薪資中扣款1 萬元，簽發系爭本票時只有約定每月要扣款1 萬元，而沒說要扣多久。
4 因被告當時告知如果不簽發系爭本票就必須離職，所以原告是在被迫同意的情況下，簽發系爭本票，且系爭本票距發票日已3年，逾期失其效力。
5 為此請求確認被告持有原告名義簽發之系爭本票債權不存在。
二、被告則以下列陳述抗辯：
1 系爭本票乃原告簽發交付，原告係被告所開設埔心電池行之員工，並於104 年12月30日向被告借貸50萬元，並由原告簽發系爭本票供擔保，嗣陸續向被告借款2,000 到3,000 元，迄至被告離職時尚有32萬8,000元之債務未清償。
2 被告於104 年11月間察覺原告於被告所開設另間「小賀電池行」任職期間有盜開發票的情形，原告有擬自白書並願承擔賠償責任，而於104 年12月24日達成協議，原告賠償50萬元予被告，且承諾於離職前清償完畢，而開立系爭本票以資憑據；此從系爭本票上有附記「（甲方即原告）在離職前要全數還清借款，保證任內不可以再犯錯，否則以50萬元現金償還」即明。
3 系爭本票上簽發的金額50萬元，就是本件原告承諾損害賠償的金額，由原告依其經濟狀況不定時、不定額清償，原告抗辯兩造並未協商以50萬元作為損害賠償額乙節，顯屬卸責之詞。
4 系爭本票簽發日為104 年12月24日，被告於107 年11月29日即已具狀聲請裁定強制執行，依民法第129 條第2 項第1 款之規定，系爭本票3 年消滅時效因而中斷。
5 為此，請求駁回原告之訴。
三、本院的判斷：
（一）按票據上之權利，對匯票承兌人及對本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算，3 年間不行使，因時效而消滅；時效完成後，債務人得拒絕給付，票據法第22條第1 項及民法第144 條第1 項分別定有明文。而消滅時效，固因請求而中斷。此之「請求」，係指債權人於訴訟外，向債務人表示行使債權之意思，請求無需何種方式。本票執票人依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對本票強制執行之行為，雖非起訴，而屬非訟事件，惟係經由法院向本票債務人表示行使本票債權之意思，自屬民法第129 條第1 項第1 款之「請求」，而發生中斷時效之效果。
（二）又時效因請求而中斷者，若於請求後6 個月內不起訴，視為不中斷，而聲請本票裁定強制執行之行為並非起訴，僅能認係行使請求權之意思通知，自應於聲請本票裁定後6
個月內起訴或開始執行行為，始能維持時效中斷之效力，倘執票人於請求後6 個月內未開始強制執行或聲請強制執行，其因請求而中斷之時效視為不中斷。
（三）經查：系爭本票未載到期日，依票據法第120 條第2 項規定，視為見票即付，是系爭本票之發票日為104年12月24
日，同日已得行使票據權利，自該日起算，票據之3 年請求權時效至107年12月24 日時效已完成，本件被告雖前於107 年11月29日，持系爭本票向本院聲請本票裁定獲准，惟因被告並未於裁定確定後6 個月內聲請對原告為強制執行，有兩造之公務電話紀錄在卷可按，依上說明，系爭本票之請求權消滅時效視為不中斷，則本件系爭本票之3 年請求權時效仍於107 年12月24日時效已完成，足以認定。因此，被告持有系爭本票之票據債權業罹於時效，經原告為時效抗辯，被告即不能對原告主張系爭本票之票據權利。
四、從而，系爭本票之票據債權請求權已罹於時效，並經原告為時效抗辯拒絕給付。從而，原告聲明請求確認被告持有系爭本票之票據債權，對原告不存在，爰有理由，乃予准許。
五、本件事證已明確，兩造其餘主張舉證及攻擊防禦方法，於本件判決結果不生影響，爰不一一論駁。
六、本件訴訟費用為裁判費5400元。
中 華 民 國 108 年 10 月 4 日中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 4 日書記官 鄭履任

附表：
┌──┬───┬──────┬─────┬────┬─────┐
│編號│發票人│發 票 日│ 票面金額 │到 期 日│票據號碼 │
│ │ │ （民國） │（新臺幣）│（民國）│ │
├──┼───┼──────┼─────┼────┼─────┤
│ 1 │徐嘉隆│104 年12月 │500,000 元│未 載│TS793730 │
│ │ │24日 │ │ │ │
└──┴───┴──────┴─────┴────┴─────┘