中壢簡易庭108年度壢簡字第498號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 108 年 05 月 07 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　108年度壢簡字第498號原　　　告　台灣三洋電機股份有限公司

法定代理人　李文峰
訴訟代理人　黃安生
被　　　告　東聲洋國際有限公司

兼上列一人
法定代理人　涂祐銘

被　　　告　黃勝煜
上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項定有明文，從而當事人兩造既明示就一定法律關係而生之訴訟，合意由某第一審法院管轄者，為原告之當事人即應向經合意之法院起訴，否則雖向原為法定管轄之法院起訴者，亦應認為無管轄權，此觀該法條之規定即明。
二、經查：原告係依據兩造間契約之法律關係對被告起訴。被告之主營業所及住所地雖係於桃園市，為本院轄區；惟兩造間之契約已合意約定以原告總公司所在地之法院即臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（見卷第8 頁反面約定條款第14條），自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日中壢簡易庭 法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日書記官 廖芷儀