108年度壢簡聲字第153號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：109 年 02 月 17 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　108年度壢簡聲字第153號聲　請　人　張惠祥相　對　人　敦信不動產經紀有限公司法定代理人　劉貞廷上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參仟陸佰肆拾伍元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項、第93條分別定有明文。又所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，此亦為民事訴訟法第93條所明定。依上開民事訴訟法第91條第1 項規定，法院原得於訴訟費用之裁判時一併確定其費用額，亦得於裁判有執行力後依職權以裁定確定之，並不待當事人之聲請。而於當事人聲請確定訴訟費用額時，不受聲請人所列計算書範圍之拘束，當事人之聲請若合於上開法條之規定，即應認其聲請為全部有理由，不得以剔除計算書所列部分費用而認其聲請分無理由駁回。二、查聲請人與相對人間請求給付違約金事件，經本院107 年度壢簡字第158 號民事判決訴訟費用新臺幣（下同）9,690 元由被告即聲請人負擔2,423 元，餘由原告即相對人負擔，嗣聲請人不服提起上訴，經本院107 年度簡上字第201 號判決由相對人負擔一、二審全部訴訟費用並確定在案等情，業經本院調閱上開卷宗核閱無誤，是第二審裁判費3,645 元既由聲請人墊付，爰確定相對人應給付聲請人如主文所示之金額（詳如附表），並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。三、依民事訴訟法第91條第1 項、第3 項裁定如主文。中華民國 109 年 2 月 17 日中壢簡易庭法官方楷烽以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。中華民國 109 年 2 月 17 日書記官張季容附表： ┌────────────────────────┐ │計算書 │ ├───────┬────────┬───────┤ │項目│金額（新臺幣） │備註│ ├───────┼────────┼───────┤ │第一審訴訟費用│裁判費9,690 元 │由相對人墊付。│ ├───────┼────────┼───────┤ │第二審訴訟費用│裁判費3,645 元 │由聲請人墊付。│ ├───────┴────────┴───────┤ │相對人應給付聲請人之訴訟費用合計為3,645 元。 │ └────────────────────────┘

中壢簡易庭108年度壢簡聲字第153號

關鍵資訊