中壢簡易庭109年度壢小字第1721號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 109 年 11 月 30 日
• 法官: 陳振嘉
• 法定代理人: 曾秋容
• 原告: 劉文州
• 被告: 容光室內裝修有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　 109年度壢小字第1721號原　　　告　劉文州

被　　　告　容光室內裝修有限公司

法定代理人　曾秋容

訴訟代理人　白瑋宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109 年11月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟玖佰捌拾參元，及自民國一百零九年九月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日中壢簡易庭 法 官 陳振嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 1 日書記官 張淑芬
附錄
一、民事訴訟法第436 條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。