109年度壢他字第9號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：109 年 09 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　109年度壢他字第9號原　　　告　吳家賢訴訟代理人　李偉誌律師被　　　告　華特國際多媒體事業有限公司法定代理人　呂文評上列當事人間請求返還保證金事件（本院109 年度壢小字第332 號），應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣333 元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；又當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限；和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 ，民事訴訟法第114 條第1 項前段、第84條第1 項、第2 項分別定有明文。又民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號參照）。二、經查，本件原告向被告請求返還保證金事件，經本院以109 年度壢小字第332 號受理在案，並核定訴訟標的為新臺幣（下同）10萬元，原應徵第一審裁判費用1,000 元，惟原告聲請訴訟救助，經本院於民國109 年3 月16日以109 年度壢救字第4 號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交上開訴訟費用。嗣兩造成立訴訟上和解，並約定訴訟費用各自負擔，有本院109 年度壢小字第332 號和解筆錄在卷可稽。依上規定，兩造間訴訟事件既因和解成立而終結，本院即應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。本件依民事訴訟法第77條之13規定，原應徵收裁判費1,000 元已如前述，扣除原告因和解成立得聲請退還3 分之2 裁判費，確定原告應向本院補繳之訴訟費用額為333 元（計算式：1,000 元×1/3 ＝333 元，元以下四捨五入），併類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，自本裁定送達翌日起，加付按年息5 ％計算之利息。三、依民事訴訟法第114 條第1 項，裁定如主文。中華民國 109 年 9 月 30 日中壢簡易庭法官江碧珊以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（附理由及繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 109 年 9 月 30 日書記官廖芷儀

中壢簡易庭109年度壢他字第9號

關鍵資訊