中壢簡易庭109年度壢小字第1482號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 109 年 12 月 21 日
• 法官: 方楷烽
• 原告: 詹金美
• 被告: 阮芊華

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　 109年度壢小字第1482號原　　　告　詹金美
被　　　告　阮芊華
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送而來（本院108 年度壢簡附民字第134 號裁定），本院於民國109 年12月3 日言詞辯論終結，判決如下：主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一○八年十月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、本件依民事訴訟法第436 條之18第1 項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘理由要領省略。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第1 項前段、第195 條第1 項定有明文。次按非財產上損害賠償之數額，則應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年台上字第223 號判例意旨可資參照）。經查，兩造前同為訴外人建華人力資源管理顧問有限公司（下稱建華公司）之職員，另與其他24名建華公司之職員，使用通訊軟體LINE組成「中壢新倉」之群組以聯繫工作事務，於民國107 年10月24日，被告認原告在該群組內向建華公司幹部詢問之問題係在針對其，因而心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，於同日晚上7 時24分至48分許，在特定多數人得共見共聞之該群組內，接續公開傳送「你媽的人家早就辦離職了六點37才雞拜什麼消查某」、「叫什麼叫死肥宅老查某」訊息，以「媽的」、「雞拜」、「消查某」、「死肥宅老查某」辱罵原告而足以貶抑其社會評價等情，業經本院108 年度壢簡字第1858號刑事簡易判決認定在案，有前開判決書在卷可查（見本院卷第4 頁至第6 頁），並經本院依職權調閱前開刑事案件調查卷宗核閱無訛（見本院刑事庭108 年度壢簡字第1858號卷、臺灣桃園地方檢察署107
年度偵字第31972 號卷），是被告故意以前開言詞，於多數人得共見共聞之群組內辱罵原告，顯有損於原告之社會評價，對原告名譽權造成損害，復無阻卻違法或罪責之事由，依前開規定，原告請求被告給付精神慰撫金，自屬有據；至於被告辯稱原告常常在公司對其有歧視，才會回罵原告云云，並無事證以資審酌，且即使前開所辯為真，亦不阻卻被告辱罵行為之違法性，仍構成對原告名譽權之不法侵害，併予敘明；本院審酌原告人格權因此遭侵害之程度、被告之加害程度，以及兩造之年齡、社會地位、資力（屬於個人隱私資料，僅予參酌，爰不予揭露）等一切情狀，認為原告得請求之非財產上損害賠償，以新臺幣10,000元為當，逾此數額之請求，則無理由。
三、再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。經查，本件侵權行為損害賠償債務，其給付核屬無確定期限，依前揭規定，被告應自起訴狀繕本送達之翌日起負擔按法定利率計算之遲延利息；復查本件附帶民事起訴狀繕本係於108 年10月21日補充送達於被告，並於同日生送達效力，有本院送達證書1 份附卷可佐（見本院108 年度壢簡附民字第134 號卷第7 頁），是本件原告請求被告負擔自送達之翌日即108 年10月22日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，應屬有據，自應准許。
中 華 民 國 109 年 12 月 21 日中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 21 日書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。