中壢簡易庭109年度壢小字第1982號

• 裁判案由: 給付服務費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 110 年 05 月 07 日

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　 109年度壢小字第1982號原　　　告　九曜公寓大廈管理維護有限公司

法定代理人　李懿真
訴訟代理人　傅揚迪

被　　　告　天郡社區管理委員會

法定代理人　鍾明裕
訴訟代理人　宓衛傑
湯正男
上列當事人間請求給付服務費事件，本院於民國110 年4 月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟參佰貳拾柒元，及自民國一百零九年十一月十一日起至清償日止，給付按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理 由 要 領
一、本件依民事訴訟法第436 條之18第1 項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。
二、按受任人應受報酬者，除契約另有訂定外，非於委任關係終止及為明確報告顛末後，不得請求給付；受任人處理委任事務，應依委任人之指示，並與處理自己事務為同一之注意，其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之；受任人因處理委任事務有過失，或因逾越權限之行為所生之損害，對於委任人應負賠償之責。民法第548 條第1 項、第535 條、第544 條定有明文。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277 條前段定有明文。是民事訴訟之舉證責任分配，原則由當事人就其主張有利於己之事實負擔舉證之責，並於未能提出令法院獲有利心證之事證時，負擔法院認其主張非真實之不利益。經查，原告主張兩造訂定管理服務契約（下稱系爭契約），契約期間自民國106 年9 月1 日起至107 年9 月30日止，被告應按月給付原告管理費新臺幣（下同）119,700 元，惟被告就107 年9 月之管理費僅給付86,373元（含匯費30元），尚餘33,327元未給付等情，業據其提出與陳述相符之存證信函、系爭契約書等件影本為證（見本院卷第4 頁至第8 頁），且為被告所不爭執，自堪信為真。被告雖以原告於系爭契約期間所派駐之社區總幹事挪用被告經費，以及系爭契約終止時，兩造交接物品清單上所載電腦4 台，然被告僅收到3 台螢幕等情詞為辯，並提出原告簽訂之同意書為據（見本院卷第22頁），惟基於委任契約報酬應為處理任務之對價，原告既已於契約期間提供服務，即使有可歸責於其履行輔助人所生損害，亦屬被告向原告主張債務不履行損害賠償之問題，被告尚無從逕以扣除報酬之方式取償，被告亦未以債務不履行損害賠償請求權主張抵銷，自無從遽以前開情事，拒絕給付本件服務費。次查，觀諸前開同意書所載之意旨，係原告應協助被告釐清遭挪用款項，於此之前同意被告暫不給付本件服務費33,327元，然原告主張業已指派員工釐清前開財務問題，並於107
年6 月15日退還被告遭挪用之經費161,675 元，此有原告提出之存取款憑條2 紙、收支明細等件影本在卷可查（見本院卷第77頁至第78頁），亦為被告所不爭執（見本院卷第75頁反面），則被告固主張尚有款項未釐清，惟並未具體指出其數額、項目或清冊，或提出其他事證以佐其說，本院尚無從遽以認定原告迄今尚未協助被告釐清遭挪用款項。再查，被告就電腦交接缺失乙節未能舉證以實其說，且被告亦自承係於交接點交後始發現物品滅失（見本院卷第76頁），本院尚無從認定此部分事實為真，或即使為真，亦無從認係可歸責於原告而生之損害，是被告以此主張無須給付本件服務費，亦屬無據；綜上所述，被告既未主張以債務不履行損害賠償抵銷原告之服務費請求，自無從拒絕給付本件服務費，是以，原告依系爭契約及委任之法律關係，請求被告給付服務費33,327元，於法有據，應予准許。
三、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229 條第1 項、第233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。查本件服務費之清償期為107 年10月5 日如前所述，依前揭規定，被告應自前開清償期之翌日起負擔遲延責任，準此，原告於此範圍內，請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之遲延利息，自屬有據；次查本件民事起訴狀繕本係於109 年11月10日補充送達於被告，並於同日生送達效力，有本院送達證書1 份在卷可佐（見本院卷第31頁），是本件原告請求被告負擔法定利息之起算日，為送達生效日之翌日即109 年11月11日，應堪認定。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。爰諭知訴訟費用負擔如主文第2 項所示。
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。