中壢簡易庭109年度壢簡字第1006號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 109年度壢簡字第1006號

上訴人

即原告

永鎮工業有限公司

法定代理人

王詳崴

上列上訴人與被上訴人張耀坪等間請求損害賠償事件，上訴人對於民國110 年6 月4 日本院第一審判決提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應繳納依訴訟標的金額或價額比例計算後加徵10分之5 之裁判費，民事訴訟法第77條之16定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有明定。復依同法第436 條之1 第3 項之規定，於對於簡易程序之第一審裁判上訴時準用之。

二、經查，本件上訴人即原告提出上訴時未繳納裁判費，而觀諸其上訴聲明第一項為「原判決不利於上訴人部分廢棄」可知，上訴人係以其於第一審判決敗訴部分提起上訴並聲明廢棄，而上訴人於第一審判決部分之敗訴利益為新臺幣（下同）428,000 元，應補繳上訴裁判費6,945 元。茲依前開規，限上訴人即原告於收受本裁定3 日內補繳，如未依期補正，即駁回上訴。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2 項前段，裁定如主文。