中壢簡易庭109年度壢簡字第1218號

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　 109年度壢簡字第1218號

原告

竣康有限公司

法定代理人

洪國樑

訴訟代理人

黃運福

被告

嘉睿金屬科技有限公司

法定代理人

賴泓達

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國109 年10月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告於108 年7 月起至109 年3 月間，陸續向原告訂購研磨器材，惟均未給付器材之價金，共積欠原告111,325 元之貨款，屢經催討，均置之不理。爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、按民法第345 條第1 項規定：「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。」第367 條規定：「買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。」原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之出貨單等件影本為證（見本院第6 至23頁），並經本院當庭核閱前揭證物原本無誤。而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項，視同自認。是本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，洵屬有據，應予准許。

四、末按民法第233 條第1 項規定：「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。第203 條規定：「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 。」第229 條第2 項規定：「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。」查本件給付貨款債務，其給付並無確定期限，而本件起訴狀繕本係於109 年8 月4 日送達被告住所，有本院送達證書在卷可查（見本院卷第27頁），是被告應於109 年8 月5 日起負遲延責任。

五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2 項所示。