中壢簡易庭109年度壢簡字第1235號

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　 109年度壢簡字第1235號

原告

泰旻鋼鐵有限公司

法定代理人

古昌森

被告

八仟鋼興業股份有限公司

法定代理人

黃榮興

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國109 年11月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109 年4 月至6 月間向原告陸續訂購總價新臺幣（下同）491,233 元之鋼材（下稱系爭契約），原告已依約交貨，然被告迄今仍未依約付款，爰依系爭契約法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出統一發票、銷貨資料明細表，經核與原告所述大致相符，又被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原告依系爭契約法律關係，請求被告給付491,233 元及自起訴狀繕本送達之翌日即109 年8 月6 日起至清償日止，按年息5％計算之利息，與前揭規定，核無不合，自應准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。