中壢簡易庭109年度壢簡字第1274號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 109 年 09 月 28 日
• 法官: 劉哲嘉
• 原告: 李志清

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 109年度壢簡字第1274號原　　　告　李志清

上列原告對被告田書旗提起損害賠償事件之訴訟，起訴程式有下列欠缺，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定後7 日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴：
一、按起訴，應以起訴狀表明當事人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明等事項，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249 條第1 項第6 款定有明文。次按違反銀行法之行為，係破壞國家有關經營銀行業務應經特許之制度，而非直接侵害個人法益之犯罪，存款人固有受害之虞，然非必然受害，如行為人依約給付本息之情形，存款人即非因行為人犯銀行法之罪而直接受損害之人，自不得提起刑事附帶民事訴訟；刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1
項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。（最高法院100 年度台抗字第608 號裁定、108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。
二、上列當事人間損害賠償事件，原告提起本件訴訟，固於起訴狀之訴訟標的金額欄位記載新臺幣（下同）33萬0,687 元，就「原因事實」部分固提出其與法尼新創科技股份有限公司之「高級工程電腦設備購買及廠租合約書」為據，則契約關係存於原告與法尼新創科技股份有限公司之間，原告係本於何項法律關係對被告田書旗請求損害賠償，實有未明。又本件參酌本院108 年度金重訴字第9 號、109 年度易字第202
號刑事判決，乃係原告於被告違反銀行法刑事案件中提起附帶民事訴訟，揆諸上開裁判要旨，原告非因被告犯銀行法之罪而直接受損害之人，雖不得提起刑事附帶民事訴訟，惟應許原告繳納裁判費，以補正本件起訴程式之欠缺。茲限原告於本裁定送達後7 日內，補正本件訴訟標的，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，繳納第一審裁判費3,640 元。又倘上開事項之其中一項逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　109　　 年　　9　　 月　　28　　日中壢簡易庭　法　官　 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　109　　 年　　9　　 月　　28　　日書記官　 鄭履任