中壢簡易庭109年度壢簡字第633號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　109年度壢簡字第633號

原告

華塑工業有限公司

法定代理人

李安

訴訟代理人

翁偉倫律師

　　　　　　郭力菁律師

　　　　　　洪巧華律師

上列原告與被告鐙澤企業股份有限公司間請求返還租金等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款及但書分別定有明文。

二、經查，原告起訴聲明請求被告返還系爭支票8 張，並請求被告給付押租金新臺幣（下同）105 萬，而原告主張之系爭支票8 張面額均為105 萬，共計840 萬元，加計押租金105 萬元，共計為945 萬元，故本件訴訟標的金額核定為9,450,000 元，應徵第一審裁判費94,555元，未據原告繳納。從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7 日內補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

三、另本件於原告補繳裁判費後始定庭期，原告應於開庭前二週提出如附表所示之資料供本院參考，附此敘明。

附表：原告應提出相關事證足資證明符合情事變更原則，如下列資料

一、原告於民國108 年3 月25日設立登記，請提供108 年會計年度財務報表或作帳資料及109 年度迄至第一次言詞辯論前之財務報表或作帳資料（上開報表或作帳資料應提供經會計師或記帳士簽名認證之資料）。

二、原告於設立登記後迄至第一次言詞辯論前，提出相關原物料進貨明細以及產品出貨明細資料、淨利資料，並敘明於108及109 年度同期進出貨明細有何受疫情影響之證明。

三、原告產業類別為「塑膠製品製造業」，主要產品為「塑膠製品」，請提供資料敘明原告產業因疫情所影響，並提出於我國疫情趨緩之現狀中，原告是否仍於第三季、第四季受疫情影響之證明。