中壢簡易庭109年度壢簡字第965號

• 裁判案由: 給付服務報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 109 年 07 月 28 日
• 法官: 方楷烽
• 當事人: 芙莉亞科技股份有限公司、創緯建設有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　109年度壢簡字第965號原　　　告　芙莉亞科技股份有限公司

法定代理人　林嵩堉

訴訟代理人　張翔
被　　　告　創緯建設有限公司

法定代理人　𡩋光漢

訴訟代理人　熊冠至

上列當事人間請求給付服務報酬事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；次按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條、第24條、第28條第1 項分別定有明文。復按前揭法條關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨參照）。
二、經查，原告本件所提之給付服務報酬案件，係以兩造間簽定之專案服務合約所衍生，而依契約第7 條約定「雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」（見本院卷第10頁），顯見兩造間已對上開契約涉訟乙節有合意管轄法院，本件訴訟自應由臺灣臺北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移轉管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日書記官 張季容