中壢簡易庭110年度壢保險小字第326號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償
- 案件類型民事
- 審判法院中壢簡易庭
- 裁判日期110 年 10 月 15 日
- 法官周仕弘
- 法定代理人吳昕紘、周湘淩
- 原告新光產物保險股份有限公司法人
- 被告泰欣通運有限公司法人
臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢保險小字第326號原 告 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 鍾焜泰 被 告 泰欣通運有限公司 法定代理人 周湘淩 上列當事人間請求損害賠償事件,本院於民國110年9月29日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 一、被告應給付原告新臺幣(下同)14,174元,及自民國110 年4 月16日起至清償日止,按週年利率5 %計算之利息。 二、訴訟費用1,000元由被告負擔。 三、本判決得假執行。 中 華 民 國 110 年 10 月 15 日中壢簡易庭 法 官 周仕弘 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 110 年 10 月 15 日書記官 巫嘉芸 附錄: 一、民事訴訟法第436條之24第2項: 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25: 上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項: (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「中壢簡易庭110年度壢保險小字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


