中壢簡易庭110年度壢保險小字第525號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 111 年 01 月 07 日
• 當事人: 南山產物保險股份有限公司、陳樑銓、儲春福

臺灣桃園地方法院小額民事判決
110年度壢保險小字第525號原 告 南山產物保險股份有限公司

法定代理人 陳樑銓
訴訟代理人 黃政愷
被 告 儲春福

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年12月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）6,487元，及自民國110年5
月24日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、按民事訴訟法第436 條之8第1 項規定：「關於請求給付金
錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436 條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」
二、原告主張
被告於108年7月2日下午5時25分許，駕駛車號00-0000號自
小客車（下稱肇事車輛），行經桃園市楊梅區高獅路與青年路口，因未禮讓幹道車先行，撞擊原告承保、訴外人古瑞菊所有之車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）。經原告查證屬實後賠付系爭車輛必要修復費用共17,638元，原告經扣除零件折舊費用後，仍有9,307元之損害。而本件事故訴
外人古瑞菊應負30％之肇事責任，被告則應負70％之肇事責任
，是被告應負擔6,515元。爰依民法侵權行為及保險法第53
條第1 項規定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告6,515元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率5 ％計算之利息。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。
四、是依上揭規定，以下僅就原告得請求之金額記載理由要領：（一）按民法第213 條第1 、3 項規定：「負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。第1 項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。」又所謂必要修復費用，如修理材料以新品換舊品時，應予折舊（最高法院77年度第9
次民事庭會議決議參照）。
（二）經查，系爭車輛修理費用為17,638元（其中零件為10,845元、工資為1,600元、烤漆為5,193元），有估價單及統一發票等件影本可證（見本院卷第13、17頁）。而原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則
第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法
者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。」查系爭車輛之出廠年月為105年5月，有系爭車輛行車執照可證（見本院卷第11頁），迄至系爭事故發生時即108 年7月2日，已使用3年3月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為2,474元（詳如附表計算式），加計工資1,600元、烤漆5,193元，共計9,267元。
（三）復依被告過失責任比例之認定，被告應負70％之過失，據此計算則原告得請求之金額即為6,487元【計算式：9,267×70％＝6,487，四捨五入至整數】。原告請求在此範圍內，
為有理由；逾此部分之請求，則屬無據。
五、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付6,487元，及自110年5月24日（見本院卷第54頁）起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為之判決，應就被告敗訴部分，依同法第436條之20
規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，因原告敗訴部分佔原告請求金額比例甚微，是酌定由被告全部負擔。並依職權確定訴訟費用額如主文第3項所示。
中 華 民 國 111 年 1 月 7 日中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 7 日書記官 巫嘉芸
附表：
折舊時間 折舊值 折舊後價值 第1年 10,845×0.369=4,002 10,845-4,002=6,843 第2年 6,843×0.369=2,525 6,843-2,525=4,318 第3年 4,318×0.369=1,593 4,318-1,593=2,725 第4年 2,725×0.369x(3/12)=251 2,725-251=2,474
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。