中壢簡易庭110年度壢保險小字第525號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償
- 案件類型民事
- 審判法院中壢簡易庭
- 裁判日期111 年 01 月 07 日
- 當事人南山產物保險股份有限公司、陳樑銓、儲春福
臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢保險小字第525號原 告 南山產物保險股份有限公司 法定代理人 陳樑銓 訴訟代理人 黃政愷 被 告 儲春福 上列當事人間請求損害賠償事件,本院於民國110年12月15日言 詞辯論終結,判決如下: 主 文 一、被告應給付原告新臺幣(下同)6,487元,及自民國110年5 月24日起至清償日止,按週年利率5 %計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用1,000元由被告負擔。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。 理 由 要 領 一、按民事訴訟法第436 條之8第1 項規定:「關於請求給付金 錢或其他代替物或有價證券之訴訟,其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者,適用本章所定之小額程序。」同法第436 條之18規定:「判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事項,於必要時得加記理由要領。」 二、原告主張 被告於108年7月2日下午5時25分許,駕駛車號00-0000號自 小客車(下稱肇事車輛),行經桃園市楊梅區高獅路與青年路口,因未禮讓幹道車先行,撞擊原告承保、訴外人古瑞菊所有之車號000-0000號自小客車(下稱系爭車輛)。經原告查證屬實後賠付系爭車輛必要修復費用共17,638元,原告經扣除零件折舊費用後,仍有9,307元之損害。而本件事故訴 外人古瑞菊應負30%之肇事責任,被告則應負70%之肇事責任 ,是被告應負擔6,515元。爰依民法侵權行為及保險法第53 條第1 項規定,提起本件訴訟等語。並聲明:被告應給付原告6,515元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週 年利率5 %計算之利息。 三、被告經合法通知,未於本院言詞辯論期日到場,亦未提出書狀為任何陳述。 四、是依上揭規定,以下僅就原告得請求之金額記載理由要領:(一)按民法第213 條第1 、3 項規定:「負損害賠償責任者,除法律另有規定或契約另有訂定外,應回復他方損害發生前之原狀。第1 項情形,債權人得請求支付回復原狀所必要之費用,以代回復原狀。」又所謂必要修復費用,如修理材料以新品換舊品時,應予折舊(最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照)。 (二)經查,系爭車輛修理費用為17,638元(其中零件為10,845元、工資為1,600元、烤漆為5,193元),有估價單及統一發票等件影本可證(見本院卷第13、17頁)。而原告既係以新零件替代舊零件,自應就零件費用計算並扣除折舊,始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定,系爭車輛之耐用年數為5 年,依定率遞減法每年折舊1000分之369,另依營利事業所得稅查核準則 第95條第6項規定:「固定資產提列折舊採用定率遞減法 者,以1年為計算單位,其使用期間未滿1年者,按實際使用之月數相當於全年之比例計算之,不滿1月者,以1月計。」查系爭車輛之出廠年月為105年5月,有系爭車輛行車執照可證(見本院卷第11頁),迄至系爭事故發生時即108 年7月2日,已使用3年3月,則零件扣除折舊後之修復費用估定為2,474元(詳如附表計算式),加計工資1,600元、烤漆5,193元,共計9,267元。 (三)復依被告過失責任比例之認定,被告應負70%之過失,據此計算則原告得請求之金額即為6,487元【計算式:9,267×70%=6,487,四捨五入至整數】。原告請求在此範圍內, 為有理由;逾此部分之請求,則屬無據。 五、綜上所述,原告依侵權行為及保險代位之法律關係,請求被告給付6,487元,及自110年5月24日(見本院卷第54頁)起 至清償日止,按週年利率5%計算之利息,為有理由,應予准許。逾此範圍之請求,則屬無據,應予駁回。 六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為之判決,應就被告敗訴部分,依同法第436條之20 規定,依職權宣告假執行。 七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條,因原告敗訴部分佔原告請求金額比例甚微,是酌定由被告全部負擔。並依職權確定訴訟費用額如主文第3項所示。 中 華 民 國 111 年 1 月 7 日中壢簡易庭 法 官 周仕弘 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 111 年 1 月 7 日書記官 巫嘉芸 附表: 折舊時間 折舊值 折舊後價值 第1年 10,845×0.369=4,002 10,845-4,002=6,843 第2年 6,843×0.369=2,525 6,843-2,525=4,318 第3年 4,318×0.369=1,593 4,318-1,593=2,725 第4年 2,725×0.369x(3/12)=251 2,725-251=2,474 附錄: 一、民事訴訟法第436條之24第2項: 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25: 上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項: (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。