中壢簡易庭110年度壢小字第1502號
關鍵資訊
- 裁判案由清償債務
- 案件類型民事
- 審判法院中壢簡易庭
- 裁判日期110 年 12 月 28 日
- 當事人臺灣銀行股份有限公司、許志文、謝文錠
臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢小字第1502號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 許志文 訴訟代理人 江昱昌 被 告 謝文錠 上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國110年12月10日言 詞辯論終結,判決如下: 主 文 一、被告應給付原告新臺幣壹拾萬元,及自民國一百一十年三月四日起至清償日止,按年利率百分之一點八四五計算之利息;暨自民國一百一十年一月四日起至清償日止,其逾期在六個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超過六個月者,按上開利率百分之二十計算之違約金,每次違約狀態最高連續收取期數為九期。 二、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 三、本判決得假執行。 理由要領 一、本件除下列理由要領外,依民事訴訟法第436 條之18第1 項規定,僅記載主文,其餘省略。 二、原告起訴主張被告於民國109年5月15日向原告借款新臺幣(下同)10萬元,約定借款期限自109年6月4日起至112年6月4日止,就此兩造簽立勞工紓困貸款專用之借款契約書(下稱借款契約書),並約定自撥款日起,前6個月按月計息,第7個月再依年金法,按月平均攤還本息;利息由勞動部依嚴重性特殊傳染性肺炎勞工紓困貸款相關規定補貼一年之利息,如第7個月起,積欠本金達3個月者,被告應依約定還本付息(見勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款及利息補貼作業須知第11條、第15條),且除應按原約定借款利率週年利率1.845%計算遲延利息外,逾期在6個月以內者, 應按上開利率10%,逾期超過6個月部分,按上開利率20%計 付違約金,每次違約狀態最高連續收取期數為9期(見借款 契約書第5條)。嗣被告於借款後,自110年1月4日起即未依約繳納本息,尚積欠本金10萬元及如主文所示之利息和違約金等語,業據提出與所述相符之借款契約書、勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款及利息補貼作業須知、放款帳務資料查詢單等為證,被告到庭亦承認積欠借款之事實,堪認原告主張為真實。至於被告辯稱希望可以分期攤還等語,屬履行能力問題,不影響其依約所負之返還責任。從而,原告依據借款契約法律關係訴請如主文第1項所示,為 有理由,應予准許。 中 華 民 國 110 年 12 月 28 日中壢簡易庭 法 官 張博鈞 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 110 年 12 月 28 日書記官 張季容 附錄: 一、民事訴訟法第436條之24第2項: 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25: 上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項: (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項:(依同法第436 條之32第2 項規定於小額事件之上訴程式準用之)上訴狀內未表明上訴理由者,上訴人應於提起上訴後20日內,提出理由書於原第二審法院;未提出者,毌庸命其補正,由原第二審法院以裁定駁回之。