中壢簡易庭110年度壢小字第1657號

• 裁判案由: 清償信用卡消費款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 111 年 01 月 27 日
• 當事人: 臺灣新光商業銀行股份有限公司、李增昌

臺灣桃園地方法院小額民事判決
110年度壢小字第1657號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 李增昌
訴訟代理人 張涵瑜
鄭穎聰
被 告 陳建名

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國111年1月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣52,457元，及自民國95年11月11日起至民國104年8月31日止，按年息19.71％計算之利息；暨自民
國104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　27　　日中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人
之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　27　　日書記官 張育誠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。