中壢簡易庭110年度壢小字第1713號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 111 年 01 月 26 日
• 當事人: 臺灣土地銀行股份有限公司、何英明

臺灣桃園地方法院小額民事判決
110年度壢小字第1713號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 王琡斐
陳智鈞
被 告 孫竹壕（原名：孔竹壕）

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年1月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣參萬貳仟伍佰玖拾柒元，及其中新臺幣參萬壹仟肆佰捌拾陸元，自民國一百一十年十月二十日起至清償日止，按年利率百分之十二點五二計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰捌拾柒元，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘省略。
二、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。查本件原告原起訴狀聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）32,530元（含循環息1,229元、違
約金300元、手續費15元），及其中30,986元自民國110年10月20日起至清償日止，按年利率12.52％計算之利息。嗣於11
0年11月30日以訴狀變更聲明為：㈠被告應給付原告33,015元
（含循環息1,229元、違約金300元），及其中31,486元自110年10月20日起至清償日止，按年利率12.52％計算之利息。㈡
訴訟費用582元由被告負擔（見本院卷第23頁）。經核上開
聲明之變更屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，自應准許之。
三、原告主張：被告於108年3月18日向原告申請使用國際信用卡，依雙方簽訂之國際信用卡約定條款第15條之約定，被告得在原告核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款，持卡人於繳款日前未繳足應繳總金額時，即視為循環信用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止，按年息百分之12.52
計收循環利息，持卡人於繳款日前未繳足最低應繳金額並已連續逾三期時，除應計付循環利息及違約金外，原告並得停止持卡人使用信用卡之權利。詎被告領用前開之信用卡起，陸續持卡記帳消費，至110年10月19日止，除獲付部分本金
，尚欠32,530元及其中30,986元自110年10月20日起至清償
日止，按上開利率計算之遲延利息未為清償。又被告於110
年10月19日一卡通加值500元，並於同年11月9日一卡通退費433元，故原告於本金部分加計500元；退費433元部分依臺
灣土地銀行國際信用卡約定條款第14條第4項之約定（下稱
系爭約定）優先沖抵手續費15元及原告墊付之訴訟費用1,000元。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明
：如變更後之聲明所示。
四、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。
五、是依上揭規定，以下僅就原告得請求之金額記載理由要領：（一）查本件原告雖主張就被告於110年10月19日一卡通加值500元，並於同年11月9日一卡通退費433元之部分，依系爭約定優先沖抵手續費15元及原告墊付之訴訟費用1,000元。
惟訴訟費用為法院依兩造勝敗，依職權核定，原告既未提出任何法院裁判文書證明被告經負擔訴訟費用1,000元之
事實，故原告此部分之請求亦礙難准許。
（二）從而上述退費433元之部分應先沖抵手續費15元後（即餘418元），續沖抵前期未付款項（即33,015元）後為32,597元（計算式：33,015－418＝32,597元）。綜上所述，原告
依消費借貸之法律關係請求被告給付原告32,597元，及其中31,486元自110年10月20日起至清償日止，按年利率12.52％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求則屬無據，應予駁回。
六、本件係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程式所為之判決，應就被告敗訴部分，依同法第436條之20規定，依職權
宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定訴訟費用額如主文第3項所示。
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。