中壢簡易庭110年度壢小字第1713號
關鍵資訊
- 裁判案由返還借款
- 案件類型民事
- 審判法院中壢簡易庭
- 裁判日期111 年 01 月 26 日
- 當事人臺灣土地銀行股份有限公司、何英明
臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢小字第1713號 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 何英明 訴訟代理人 王琡斐 陳智鈞 被 告 孫竹壕(原名:孔竹壕) 上列當事人間請求返還借款事件,本院於民國111年1月13日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 一、被告應給付原告新臺幣參萬貳仟伍佰玖拾柒元,及其中新臺幣參萬壹仟肆佰捌拾陸元,自民國一百一十年十月二十日起至清償日止,按年利率百分之十二點五二計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰捌拾柒元,餘由原告負擔。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。 理 由 要 領 一、本件除下列理由要領外,依民事訴訟法第436條之18第1項規定,僅記載主文,其餘省略。 二、訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴,但擴張或減縮應受判決事項之聲明者,不在此限,民事訴訟法第255條 第1項第3款定有明文。查本件原告原起訴狀聲明為:被告應給付原告新臺幣(下同)32,530元(含循環息1,229元、違 約金300元、手續費15元),及其中30,986元自民國110年10月20日起至清償日止,按年利率12.52%計算之利息。嗣於11 0年11月30日以訴狀變更聲明為:㈠被告應給付原告33,015元 (含循環息1,229元、違約金300元),及其中31,486元自110年10月20日起至清償日止,按年利率12.52%計算之利息。㈡ 訴訟費用582元由被告負擔(見本院卷第23頁)。經核上開 聲明之變更屬擴張應受判決事項之聲明,揆諸前揭規定,自應准許之。 三、原告主張:被告於108年3月18日向原告申請使用國際信用卡,依雙方簽訂之國際信用卡約定條款第15條之約定,被告得在原告核給之信用額度內,選擇循環信用方式彈性付款,持卡人於繳款日前未繳足應繳總金額時,即視為循環信用之使用,原告得自出帳單日起至清償日止,按年息百分之12.52 計收循環利息,持卡人於繳款日前未繳足最低應繳金額並已連續逾三期時,除應計付循環利息及違約金外,原告並得停止持卡人使用信用卡之權利。詎被告領用前開之信用卡起,陸續持卡記帳消費,至110年10月19日止,除獲付部分本金 ,尚欠32,530元及其中30,986元自110年10月20日起至清償 日止,按上開利率計算之遲延利息未為清償。又被告於110 年10月19日一卡通加值500元,並於同年11月9日一卡通退費433元,故原告於本金部分加計500元;退費433元部分依臺 灣土地銀行國際信用卡約定條款第14條第4項之約定(下稱 系爭約定)優先沖抵手續費15元及原告墊付之訴訟費用1,000元。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明 :如變更後之聲明所示。 四、被告經合法通知,未於本院言詞辯論期日到場,亦未提出書狀為任何陳述。 五、是依上揭規定,以下僅就原告得請求之金額記載理由要領:(一)查本件原告雖主張就被告於110年10月19日一卡通加值500元,並於同年11月9日一卡通退費433元之部分,依系爭約定優先沖抵手續費15元及原告墊付之訴訟費用1,000元。 惟訴訟費用為法院依兩造勝敗,依職權核定,原告既未提出任何法院裁判文書證明被告經負擔訴訟費用1,000元之 事實,故原告此部分之請求亦礙難准許。 (二)從而上述退費433元之部分應先沖抵手續費15元後(即餘418元),續沖抵前期未付款項(即33,015元)後為32,597元(計算式:33,015-418=32,597元)。綜上所述,原告 依消費借貸之法律關係請求被告給付原告32,597元,及其中31,486元自110年10月20日起至清償日止,按年利率12.52%計算之利息,為有理由,應予准許。逾此範圍之請求則屬無據,應予駁回。 六、本件係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程式所為之判決,應就被告敗訴部分,依同法第436條之20規定,依職權 宣告假執行。 七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。並依職權確定訴訟費用額如主文第3項所示。 中 華 民 國 111 年 1 月 26 日中壢簡易庭 法 官 張博鈞 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 111 年 1 月 26 日書記官 張季容 附錄: 一、民事訴訟法第436條之24第2項: 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25: 上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項: (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項:(依同法第436 條之32第2 項規定於小額事件之上訴程式準用之)上訴狀內未表明上訴理由者,上訴人應於提起上訴後20日內,提出理由書於原第二審法院;未提出者,毌庸命其補正,由原第二審法院以裁定駁回之。