中壢簡易庭110年度壢小字第1768號
關鍵資訊
- 裁判案由清償債務
- 案件類型民事
- 審判法院中壢簡易庭
- 裁判日期111 年 01 月 21 日
- 當事人聯邦商業銀行股份有限公司、林鴻聯、葉庭瑜即葉家妤
臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢小字第1768號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 洪彩瑛 被 告 葉庭瑜即葉家妤 上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國111年1月3日言詞 辯論終結,判決如下: 主 文 一、被告應給付原告新臺幣(下同)60,879元,及如附表所示之利息、違約金。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用1,000元由被告負擔。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。 理 由 要 領 一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定:「關於請求給付金錢 或其他代替物或有價證券之訴訟,其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者,適用本章所定之小額程序。」同法第436條之18規定:「判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事項,於必要時得加記理由要領。」 二、原告主張 (一)被告前向原告申辦小額消費性貸款,約定借款額度為9萬 元,並自借款日起,以每一個月為一期,每期依年金法平均攤還本息,利息按週年利率14%(下稱系爭利率)計算。雙方並約定逾期償還本息時除按系爭利率計算利息外,逾期6個月以內,按系爭利率10%,逾期6個月以上者,就超過6個月部分,按系爭利率20%計付違約金,且如有任何 一期未按期清償時,視為全部到期。 (二)詎被告未依約清償,而被告不依約清償本金或利息者,依約定借款視為全部到期,並已喪失期限利益,是原告自得請求被告清償積欠之本金60,879元、利息及違約金,原告屢經催討未獲置理。爰依現金卡契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明:被告應給付原告60,879元,及自96年5月2日起至清償日止,按系爭利率計算之利息,暨自96年6月3日起至110年7月19日止,逾期在6個月內者,按系爭 利率10%,逾期6個月以上者,就超過6個月部分,按系爭利率20%計算之違約金;暨自110年7月20日起至清償日止,按系爭利率15%計算之違約金。 三、被告未於言詞辯論期日到場,但其以書狀陳述略以:我目前因另案在監獄服刑,生活非常困境,無法償還;希望出監上班工作後再分期攤還等語,資為抗辯。 四、是依上揭規定,以下僅就(一)原告請求被告給付自110年7月20日起至清償日止,按系爭利率15%計算之違約金,有無理由?(二)被告得否分期、緩期清償?記載理由要領如下 : (一)原告請求被告給付自110年7月20日起至清償日止,按系爭利率15%計算之違約金,有無理由? ⒈按民法第252條之規定,約定之違約金額過高者,法院得減 至相當之數額。至於是否相當,即須依一般客觀事實,社會經濟狀況及當事人所受損害情形,以為斟酌之標準。且約定之違約金過高者,除出於債務人之自由意思,已任意給付,可認為債務人自願依約履行,不容其請求返還外,法院仍得依前開規定,核減至相當之數額(最高法院79年台上字第1915號判決意旨參照)。 ⒉查本件原告就本金60,879元部分,請求被告給付自110年7月20日起至清償日止,按系爭利率15%計算之違約金。其標準應依一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形,以求公平。審酌原告因被告遲延給付,除受有利息損失外,並未有其他之積極損害,兼衡國內貨幣市場利率已大幅調降,而原告就上開借款本金部分,尚得收取按系爭利率計算之循環信用利息,且為免合併上述循環信用利息計算後,原告實際向被告收取相關費用之計付利率,超過修正後民法第205條所定最高利率即週年利率16%之限制 ,對被告顯有失公平,爰依前揭規定,原告自110年7月20日起至清償日止,得請求被告給付之違約金,應酌減為按系爭利率14%計算之違約金。 (二)被告得否分期、緩期清償? ⒈按民法第318條規定「債務人無為一部清償之權利,但法院 得斟酌債務人之境況,許其於無甚害於債權人利益之相當期限內,分期給付,或緩期清償。」惟上開規定僅係認法院有斟酌債務人境況,許其分期給付或緩期清償之職權,非認債務人有要求分期給付或緩期清償之權利。 ⒉查本件被告雖以書狀辯稱:我目前因另案在監獄服刑,生活非常困境,無法償還;希望出監上班工作後再分期攤還等語(見本院卷第16頁),惟被告分期給付或緩期清償之請求既未經原告同意,且被告復未提出任何證據以釋明其境況,本院自難逕許其分期或緩期給付。又被告因清償能力不佳致無法償還縱然為真,仍僅係債務人履行能力之問題,並不影響其應負之損害賠償責任,故被告前揭抗辯,並不可採。 五、綜上所述,原告依現金卡契約之法律關係,請求被告應給付原告60,879元,及如附表所示之利息、違約金,均屬有據,應予准許。逾此範圍之請求,則屬無據,應予駁回。 六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為之判決,應就被告敗訴部分,依同法第436條之20 規定,依職權宣告假執行。 七、本件事證已臻明確,兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據,於判決結果不生影響,爰不一一論列,併此敘明。 八、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。本院審酌原告敗訴部分僅為違約金部分,是本件訴訟費用應由被告全部負擔為當。並依職權確定訴訟費用額如主文第3項所示。 中 華 民 國 111 年 1 月 21 日中壢簡易庭 法 官 周仕弘 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 111 年 1 月 21 日書記官 巫嘉芸 附表: 編號 本金 項目 期間 週年利率 1 60,879元 利息 自96年5月2日起至清償日止 14% 違約金 自96年6月3日起至110年7月19日止 逾期在六個月內者,按系爭利率10%,逾期六個月以上者,就超過六個月部分,按系爭利率20%計算違約金。 自110年7月20日起至清償日止 按系爭利率14%計算違約金。 附錄: 一、民事訴訟法第436條之24第2項: 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25: 上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項: (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。