110年度壢簡字第109號｜民事：給付租金｜裁判日期：111 年 01 月 07 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡字第109號原告陳君炎訴訟代理人陳俊禎被告威盛能源科技股份有限公司法定代理人陳威瑀被告陳朝煌上列當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣貳萬陸仟貳佰零貳元，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款及但書分別定有明文。二、經查，本件原告請求被告應返還門牌號碼中壢區新生路三段25之2號2樓房屋（下稱系爭房屋）中如桃園市○○區地○○○○○ 地○○○○○○○○號473(1)，面積583.4平方公尺部分(見本院卷第 95至96頁)，其訴訟標的價額應以系爭房屋起訴時之交易價額定之，而系爭房屋建物課稅現值為新臺幣（下同）1,513,900元，此有系爭房屋稅籍證明書在卷可查（見本院卷第37 頁），而原告請求返還之部分依比例計算後為1,165,645元【計算式：(1,513,900元757.7平方公尺)583.4平方公尺= 1,165,645元，元以下四捨五入】，另原告請求被告應連帶給付原告2,405,000元之租金、水電費及自租賃契約終止日翌日起至騰空返還系爭房屋之日止，按月給付相當租金之不當得利(見本院卷第23頁反面)，而前揭請求租金與前述返還房屋部分之請求無競合、選擇或附帶請求之關係，應合併計算訴訟標的價額，就相當租金之不當得利部分依前開所述係屬附帶請求，則不併算其價額。揆諸首開說明，本件訴訟標的價額暫核定為3,570,645元，應徵第一審裁判費36,442元，扣除原告前繳支付命令聲請費500元及起訴時已繳納9,740元外，尚應補繳裁判費26,202元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　7 　　日中壢簡易庭法官張博鈞以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　7 　　日書記官張季容

中壢簡易庭110年度壢簡字第109號

關鍵資訊