中壢簡易庭110年度壢簡字第1165號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 110 年 12 月 21 日
• 當事人: 良京實業股份有限公司、平川秀一郎、李昌宏

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度壢簡字第1165號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 蘇芷萱
被 告 李昌宏

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年12月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬參仟參佰肆拾玖元，及自民國九十六年三月十六日起至清償日止，按年利率百分之十四點三七五計算之利息；暨自民國九十六年四月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，額度為新臺幣（下同）300,000元，約定自民國93年6月14日起，共分60期，按月於每月14日平均攤還本息，借款利息則約定按週年利率14.375％計算，並約定借款人如有任何一宗債務未依約清償本息，全部債務視為到期，並應給付逾期在6個月以內者，按上開利率10％
，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告嗣
未依約還款，依上開契約約定，全部債務視為到期，被告尚積欠借款本金243,349元及利息、違約金；嗣臺東企銀將上
開債權讓與原告並經登報公告，惟屢經催討無效。為此，爰依民法消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出授信約定書、牌告基準利率查詢表、債權讓與證明書、分攤表、登報公告、戶籍謄本等件在卷為證（見本院卷第4至10頁），核與其所述相符。
而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日中壢簡易庭 法 官 張博鈞

以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日書記官 張季容