110年度壢簡字第1484號｜民事：清償債務｜裁判日期：111 年 01 月 26 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度壢簡字第1484號原告臺灣產物保險股份有限公司法定代理人李泰宏訴訟代理人陳瑞麟吳隆斌被告徐慶全上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年1月13日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟伍佰捌拾陸元，及自民國八十八年四月十四日起至清償日止，按年利率百分之十計算之利息；暨自民國八十八年五月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。二、訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。三、本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國86年3月14日向訴外人第一商業銀行股份有限公司(下稱第一銀行)借款新臺幣(下同)350,000元，雙方約定借款期間自86年3月14日起至89年3月14日止，自借款日起，依年金法於每月14日按月平均攤付本息，利息則以年利率10%按月計付，如不依約清償，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除按約定利率給付遲延利息外，逾期六個月以內，另按約定利率10%，逾期超過六個月，另按約定利率20%加付違約金。第一銀行並就上開借款向原告投保消費者貸款信用保險。詎被告未依約繳款，迄至88年4月14日止，計積欠第一銀行本金118,586元未清償，第一銀行乃依消費者信用保險契約向原告請求理賠，經原告依保險契約賠付118,586元予第一銀行後，第一銀行即將系爭借款債權讓與原告。為此併以本件起訴狀繕本之送達對被告再為債權移轉之通知，並依保險代位、債權讓與及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借據、債權移轉證明書等件在卷為證，（見本院卷第5至9頁），被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原告依保險代位、債權讓與及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。中華民國 111 年 1 月 26 日中壢簡易庭法官張博鈞以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 111 年 1 月 26 日書記官張季容

中壢簡易庭110年度壢簡字第1484號

關鍵資訊