中壢簡易庭110年度壢簡字第433號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　110年度壢簡字第433號

原告

豐安創新開發有限公司

法定代理人

蔡佩君

被告

開揚環保科技股份有限公司

法定代理人

葉哲宏

訴訟代理人

李益甄律師

　　　　　　高文心律師

上列當事人間請求給付費用事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文。

二、查，原告係依其與被告簽訂之契約書（下稱系爭契約書）為本件之請求，依系爭契約書條款第12條約定：「如因本契約而進行訴訟時，甲、乙( 即原告) 、丙( 即被告) 三方合意以臺灣臺南地方法院為第一管轄法院。」，有系爭契約書1件在卷可憑（見本院卷第29頁) ，兩造顯然合意就系爭契約書所生爭議之訴訟，以臺灣臺南地方法院為合意管轄之法院，依上說明，本件自應由臺灣臺南地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，茲依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。