中壢簡易庭110年度壢簡字第433號

• 裁判案由: 給付費用
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 110 年 09 月 09 日
• 法官: 張得莉
• 法定代理人: 蔡佩君、葉哲宏
• 原告: 豐安創新開發有限公司法人
• 被告: 開揚環保科技股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　110年度壢簡字第433號原　　　告　豐安創新開發有限公司

法定代理人　蔡佩君
被　　　告　開揚環保科技股份有限公司

法定代理人　葉哲宏

訴訟代理人　李益甄律師
高文心律師
上列當事人間請求給付費用事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文。
二、查，原告係依其與被告簽訂之契約書（下稱系爭契約書）為本件之請求，依系爭契約書條款第12條約定：「如因本契約而進行訴訟時，甲、乙( 即原告) 、丙( 即被告) 三方合意以臺灣臺南地方法院為第一管轄法院。」，有系爭契約書1
件在卷可憑（見本院卷第29頁) ，兩造顯然合意就系爭契約書所生爭議之訴訟，以臺灣臺南地方法院為合意管轄之法院，依上說明，本件自應由臺灣臺南地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，茲依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日書記官 鄭涵勻