資料來源：司法院裁判書系統
中壢簡易庭110年度壢簡字第437號
臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡字第437號
- 原告
- 張哲嘉
徐新洋
鄧松敦
上列原告與被告余奕廣間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後3 日內，補繳裁判費新臺幣（下同）45,550元，逾期未補正，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按民事訴訟法第249 條第1 項第6 款及但書規定：「提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。」
二、經查，本件訴訟標的金額為450 萬元，應繳第一審裁判費45,550元，未據原告繳納。從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後3 日內補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。