資料來源：司法院裁判書系統
中壢簡易庭110年度壢保險小字第175號
臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢保險小字第175號
- 原告
- 旺旺友聯產物保險股份有限公司
- 法定代理人
- 劉自明
- 訴訟代理人
- 胡綵麟
- 訴訟代理人
- 陳君儀
- 被告
- 張豐翔
浩瀚企業社即陳玉嬌
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年8月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）20,705元，及被告張豐翔自民國110 年5 月21日起、被告浩瀚企業社即陳玉嬌自110 年5 月13日起，均至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告連帶負擔。
三、本判決得假執行。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表
┌────┬────────────┬─────────┐
│折舊時間│ 折舊值 │折舊後價值 │
├────┼────────────┼─────────┤
│第1 年 │7,880 ×0.369 ×( 4/12) │7,880-969=6,911 │
│ │=969 │ │
├────┴────────────┴─────────┤
│折舊後零件價值6,911 元，加計工資14,605元，共計21,516元│
│，原告僅請求20,705元。 │
└───────────────────────────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
第二審法院以裁定駁回之。