中壢簡易庭110年度壢保險小字第175號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 110 年 09 月 02 日

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　110年度壢保險小字第175號原　　　告　旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人　劉自明
訴訟代理人　胡綵麟
陳君儀
被　　　告　張豐翔
浩瀚企業社即陳玉嬌

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年8月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）20,705元，及被告張豐翔自民國110 年5 月21日起、被告浩瀚企業社即陳玉嬌自110 年5 月13日起，均至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告連帶負擔。
三、本判決得假執行。
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日書記官 巫嘉芸
附表
┌────┬────────────┬─────────┐
│折舊時間│ 折舊值 │折舊後價值 │
├────┼────────────┼─────────┤
│第1 年 │7,880 ×0.369 ×( 4/12) │7,880-969=6,911 ││ │=969 │ │
├────┴────────────┴─────────┤
│折舊後零件價值6,911 元，加計工資14,605元，共計21,516元│
│，原告僅請求20,705元。 │
└───────────────────────────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，第二審法院以裁定駁回之。