中壢簡易庭110年度壢小字第218號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　110年度壢小字第218號

原告

邱鼎翔

被告

日瓏車業有限公司

法定代理人

宋豐安

被告

伯樂駒車業

法定代理人

蕭麒祿

上列當事人間請求返還定金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、查本件被告住所地分別係在新北市新莊區、泰山區，此有公司基本資料可稽，且原告於起訴狀中亦陳明於民國109 年6月3 日於伯樂駒車業支付訂金購買車輛，又伯樂駒車業位於新北市泰山區新北大道五段457 號，足見本件消費關係發生地亦於新北市，故依民事訴訟法第1 條第1 項、消費者保護法第47條之規定，自應由臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。