中壢簡易庭110年度壢簡字第379號

• 裁判案由: 確認債權存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 110 年 05 月 19 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　110年度壢簡字第379號原　　　告　阿薩投資顧問有限公司

法定代理人　梁家源

訴訟代理人　曾柏錩
上列原告與被告龍旺建設有限公司等間確認債權存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後三日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，逾期未補正即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13之規定，繳納裁判費用，如有應繳而未繳者，即屬起訴不合程式或不備其他要件。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款定有明文。又訴訟標的之價額不能核定者，則以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，民事訴訟法第77條之12亦定有明文。
二、經查，本件原告起訴時未繳納裁判費，本院於民國110 年4
月30日調解庭時已當庭諭知原告於庭後2 週內閱卷查報本件訴訟標的價額，並依法繳納裁判費，逾期未補正即駁回原告之訴（見本院卷第23頁反面），然原告迄未補正，此有桃園地方法院中壢簡易庭民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢證明、收文資料查詢證明及清單等件在卷可憑，原告未能查報相關資料供本院核定訴訟標的價額，則本件訴訟標的價額為不能核定，將依民事訴訟法第77條之12規定，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即165 萬元核定之，應徵第一審裁判費新臺幣17,335元，原告應於本裁定送達後3 日內補繳裁判費，逾期未補正即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日書記官 張季容