中壢簡易庭110年度壢簡字第643號

• 裁判案由: 給付電費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 110 年 08 月 24 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　110年度壢簡字第643號原　　　告　台灣電力股份有限公司桃園區營業處

法定代理人　楊顯輝

訴訟代理人　詹俊宏
被　　　告　李可馨即捌度么餐飲企業

上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國110 年8 月5 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣109,822 元，及自民國110 年5 月28日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為其電力用戶（用電地址：桃園市○○區○○○路0 段00號1 樓，電號：00-00-0000-00-0 ，因積欠電費（收費日期：民國109 年9 月至110 年2 月）共計新臺幣（下同）109,822 元，屢經催討，未獲置理，為此依供電契約法律關係提起本訴等語。並聲明如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出109 年9 月至110 年2
月繳費憑證等件為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原告依供電契約法律關係請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日書記官 張育誠