中壢簡易庭110年度壢簡字第770號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 110 年 10 月 15 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　110年度壢簡字第770號原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人　林謙浩
訴訟代理人　蔡宗翰
湛昌運
被　　　告　孫懋如及九旭企業社

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年10月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）43萬4,768 元，及自民國110 年1 月30日起至清償日止，按年息5.22％計算之利息，暨自民國110 年1 月30日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用4,740元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請貸款，雙方簽立借據及授信約定書為憑，約定被告向原告借貸新臺幣（下同）50萬元，借款期間自民國109 年5 月29日起至114 年5 月29日止，借款利率自109 年5 月29日起至110 年5 月28日止，按中華郵政股份有限公司2 年期定期儲金機動利率加年利率百分之0.155 機動計息，其後按中華郵政股份有限公司2 年期定期儲金機動利率加年利率百分之1.655 機動計息，凡逾期償還本金或利息，按借款總餘額自應償還日起，逾期6 個月以內部分按前開利率10％，逾期超過6 個月部分按前開利率20％加付違約金。如期間內有任何一宗債務不依約清償本金時，則全部債務視為到期。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1 項所示本金、利息及違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出借據、授信約定書、撥還款明細查詢單及放款利率歷史資料表等件為證，而被告對原告主張已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執或提出有利於己之事證，依民事訴訟法第280
條第3 項準用第1 項之規定應視為自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額為4,740元（即第一審裁判費）。
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日書記官 鄭履任