111年度壢保險簡字第102號｜民事：損害賠償(交通)｜裁判日期：111 年 06 月 14 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度壢保險簡字第102號原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人賴榮崇訴訟代理人潘炳煌上列原告與被告黃兆文間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹仟壹佰壹拾元，並具狀補正被告之年籍資料，及檢附被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期未補正，即駁回本件訴訟。理由一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款亦分別有明文規定。再按原告之訴，有同法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；前開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第249條第1項第6款、第436條第2項亦有明文。二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）101,084元，應徵第一審裁判費1,110元。又原告起訴未表明被告之年籍資料，而起訴狀雖記載被告之住所為「桃園市○鎮區○○路○段000號13樓之2」，惟經本院以戶役政電子閘門系統以「黃兆文」查詢戶籍資料，均無設籍於上址者，而交通事故登記聯單所載「0000000000」門號歷年申登人亦無「黃兆文」，有遠傳電信公司資料查詢結果附卷可參，致本院無從特定原告起訴之對象，亦難以確定被告有無當事人能力、訴訟能力及其住居所等，亦有命原告補正之必要。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期命原告補正如主文所示，逾期不補正者，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　14　　日中壢簡易庭法官張博鈞以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　14　　日書記官張季容

中壢簡易庭111年度壢保險簡字第102號

關鍵資訊