資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第1282號
- 原告
- 臺灣新光商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 李增昌
- 送達代收人
- 兼訴訟代理人
- 陳冠蓁
- 被告
- 葛允豐
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國111年10月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣7萬4000元，及自民國96年10月27日起至104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。
本判決得假執行。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。