中壢簡易庭111年度壢小字第1282號

• 裁判案由: 清償信用卡消費款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 111 年 11 月 02 日
• 當事人: 臺灣新光商業銀行股份有限公司、李增昌

臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第1282號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 李增昌
送達代收人
兼
訴訟代理人 陳冠蓁
被 告 葛允豐

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國111年10
月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣7萬4000元，及自民國96年10月27日起至104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，暨自民國104
年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11 　　月　　2　　日中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11 　　月　　2　　日書記官 陳香菱
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。