臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

來而康醫療器材有限公司

法定代理人

林梅

被告

薛兆億

上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。次按適用小額訴訟程序，其給付之標的係以請求給付金錢、其他代替物或有價證券在新臺幣（下同）10萬元以下者為限，民事訴訟法第436條之8第1項亦有明文。又簡易事件誤分為小額事件者，當事人已為本案之言詞辯論者，除合意適用小額程序繼續審理外，承辦法官應以裁定改用簡易程序，並將該小額事件報結後改分為簡易事件，由原法官依簡易程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第6條第2款定有明文。

二、經查，本件請求損害賠償等事件，本院認有應行調查之事證，尚待調查，應再開言詞辯論。又本件原告起訴時訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣(下同)1萬9500元及抽痰機1台；嗣變更聲明為：(一)被告應返還雅博抽痰機1台、(二)被告應給付原告2萬2000元及自111年11月18日起至返還第1項抽痰機之日止，按月給付原告500元。是依原告起訴時及變更後訴之聲明內容，本件均非屬民事訴訟法第436條之8所定應適用小額訴訟程序審理之範圍，兩造復未合意適用小額程序，是依上開規定，本件應裁定改用簡易訴訟程序審理，並由原法官繼續審理。爰裁定如主文所示。