資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第1686號
- 原告
- 原旺有限公司
- 法定代理人
- 莊志雄
- 訴訟代理人
- 駱賢華
- 送達代收人
- 莊子賢
- 被告
- 旭程工程行即曾麗
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國112年1月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣1萬5645元，及自民國111年8月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。
本判決得假執行。 理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘省略。
二、原告原旺有限公司主張，被告旭程工程行即曾麗於民國110年11月委託原告承攬雜物清理工程，經原告施工完畢卻遲未給付報酬等語。經原告提出統一發票、請款明細及簽收單為據，又被告已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場。綜上，堪認原告首揭主張為真實。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，並為敘明。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。