中壢簡易庭111年度壢小字第1736號

• 裁判案由: 清償信用卡消費款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 111 年 11 月 24 日
• 當事人: 國泰世華商業銀行股份有限公司、郭明鑑、馮天瑩

臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第1736號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑

訴訟代理人 林志軒
被 告 馮天瑩

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國111年11
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣95,079元，及其中新臺幣12,133元自民國111年9月3日起至清償日止，按年息10.75％計算之利息，及其中新臺幣48,475元自民國111年9月3日起至清償日止，按年息12％計
算之利息，及其中新臺幣21,534元，自民國111年9月3日起至清
償日止，按年息13.75％計算之利息，及其中新臺幣8,298元，自民國111年9月3日起至清償日止，按年息14.88％計算之利息
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　24　　日中壢簡易庭 法 官 江碧珊

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　24　　日書記官 張育誠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。