資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第1925號
- 原告
- 巨大交通有限公司
- 法定代理人
- 劉維仁
- 原告
- 張健華
- 共同訴訟代理人
- 吳姿蓉
- 被告
- 廖經瑋
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國111年11月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告巨大交通有限公司新臺幣（下同）8萬元，及自民國111年9月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告應給付原告張健華15,880元，及自111年9月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔。
四、本判決得假執行。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。