中壢簡易庭111年度壢小字第2102號

• 裁判案由: 給付律師費用
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 111 年 11 月 22 日
• 法官: 張得莉
• 法定代理人: 張廖泓境
• 原告: 王建閔
• 被告: 總瑩建設股份有限公司法人、楊碧玲

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢小字第2102號
原 告 王建閔

被 告 總瑩建設股份有限公司

法定代理人 張廖泓境
被 告 楊碧玲

共 同
訴訟代理人 陳右昇
上列當事人間請求給付律師費用事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，但兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦有明文。
二、經查，本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新臺幣10萬元以下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額訴訟程序，而本件當事人一造即原告為法人，其契約雖合意得以本院為第一審管轄法院，然該合意管轄條款係預定用於同類契約，依前開說明，不適用民事訴訟法第24條之規定，即不能以合意定第一審管轄法院。據上，本件被告事務所係在臺中市，依民事訴訟法之規定，本件之管轄法院應為臺灣臺中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　22　　日中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　22　　日書記官 鄭涵勻