111年度壢小字第779號｜民事：給付貨款｜裁判日期：111 年 06 月 24 日

臺灣桃園地方法院小額民事判決 111年度壢小字第779號原告寰宇家庭股份有限公司法定代理人羅派克訴訟代理人吳淑霞被告程晏婷上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國111年6月8日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣（下同）9,860元，及自民國111年7 月起至111年12月止，按月於每月5日給付原告2,592元；暨於112年1月5日，給付原告25,920元；暨如附表所示之利息；暨自111年2月6日起至清償日止，按月給付手續費100元。二、原告其餘之訴駁回。三、訴訟費用1,000元由被告負擔。四、本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436 條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」二、原告主張（一）被告前於107年10月1日向原告訂購迪士尼美語世界語言系統產品，並簽立分期付款購買合約書（下稱系爭契約），約定分期總價為156,928元，分60期，第1期付款4,000元，第2期自107年12月5日起，應按月於每月5日前給付2,592元。雙方並約定未於每月5日前準時繳足每月應繳分期價金，則收手續費100元，且未支付款項已超於剩餘總價款之20%時，即喪失分期付款之權利，並同意一次付清價款、手續費及法定遲延利息。（二）詎被告僅繳付至第38期，自第39期即111年1月5日起即未再依約繳付，是迄至111年6月8日止，被告尚積欠原告已到期未付分期價金共計10,168元，且就尚未到期之分期付款價金，亦有將來屆期不履行之虞。又迄至111年12月5日止，被告遲付之價額已逾分期總價款之1/5，原告自得於112年1月5日請求被告給付所有尚未到期之分期價金。爰依系爭契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告10,168元，及自111年7月起至111年12月止，按月於每月5日給付原告2,592元，並應於112年1月5日，給付原告25,920元，暨如附表所示之利息；暨自111年1月6 日起至清償日止，按月給付違約金100元。三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。四、是依上揭規定，以下僅就（一）原告得請求被告給付之已到期未付分期價金若干？（二）原告得請求被告給付手續費之起算日為何？記載理由要領如下：（一）原告得請求被告給付之已到期未付分期價金若干？ ⒈按系爭契約分期付款欄約定：「未於每月5日前準時繳足每月應繳金額，收手續費100元。」；約定條款欄第7點約定：「買方繳付之款項，將依手續費、利息及應付帳款餘額之順序充抵。」（見本院卷第5頁反面） ⒉查原告提出之分期付款明細表所示，第2期至第38期，被告應付金額總計為98,404元；實付金額總計為98,812元，可知計至第38期即110年12月5日止，被告尚溢付原告408元，且被告自第39期即111年1月5日起即未再依約繳付分期價金（見本院卷第4頁）。是將上開被告溢付原告之408元，依兩造約定順序抵充被告遲付第39期即111年1月5日之分期給付價金而於111年1月6日產生之手續費100元及第39期應給付原告之分期價金2,592元後，可知被告尚積欠原告已到期未付分期價金2,284元。再加計第40至44期即111年2月5日起至111年6月5日止之已到期未付分期價金共12,960元，並扣除原告自陳被告於起訴後繳納之金額5,384元後，應認被告迄至言詞辯論終結日，尚積欠原告之已到期未付分期價金為9,860元【計算式：2,592+100-408+2,592×5-5,384】。則原告得請求被告給付之已到期未付分期價金即為9,860元，逾此範圍之請求，則屬無據。（二）原告得請求被告給付手續費之起算日為何？本件原告主張被告應自111年1月6日起至清償日止，按月給付手續費100元云云。然因被告遲付第39期即111年1月5日之分期給付價金而於111年1月6日產生之手續費100元業經抵充，已如前述。是原告得請求被告給付手續費之起算日應為111年2月6日。逾此範圍之請求，則屬無據。五、綜上所述，原告依系爭契約之法律關係請求被告給付9,860 元，及自111年7月起至111年12月止，按月於每月5日給付原告2,592元，並應於112年1月5日，給付原告25,920元，暨如附表所示之利息；暨自111年2月6日起至清償日止，按月給付手續費100元，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為之判決，應就被告敗訴部分，依同法第436條之20 規定，依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。因原告敗訴部分佔原告請求金額比例甚微，是酌定由被告全部負擔。並依職權確定訴訟費用額如主文第3項所示。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　24　　日中壢簡易庭法官周仕弘以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　24　　日書記官巫嘉芸附表：編號請求金額項目期間週年利率 1 9,860元利息 111年6月8日起至清償日止 5% 2 2,592元利息 111年7月6日起至清償日止 5% 3 2,592元利息 111年8月6日起至清償日止 5% 4 2,592元利息 111年9月6日起至清償日止 5% 5 2,592元利息 111年10月6日起至清償日止 5% 6 2,592元利息 111年11月6日起至清償日止 5% 7 2,592元利息 111年12月6日起至清償日止 5% 8 25,920元利息 112年1月6日起至清償日止 5% 附錄：一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

中壢簡易庭111年度壢小字第779號

關鍵資訊